Was sind die wichtigsten Vorteile der „Kaspersky Interactive Protection Simulation“?
Von Trainern geleitet – Keine Konsole, die Sitzungen werden von zertifizierten Moderatoren geleitet.
Teamübung – Gruppen verteidigen ein simuliertes Unternehmen gegen einen Live-Angriff.
Zwei Formate – Präsenzveranstaltung oder online über Teams.
Branchenspezifische Szenarien – Bankwesen, Industrie, öffentlicher Sektor, Telekommunikation und IT.
Große Gruppen – Online-Sitzungen mit bis zu 1.000 Teilnehmern.
Wichtiger Hinweis – Enthält keine Antivirensoftware, keinen Agenten und keine Verwaltungskonsole.
Teambasierte Simulation – Teams leiten ein simuliertes Unternehmen unter realen Cyberangriffen.
Trainergeführte Durchführung – Ein zertifizierter Moderator leitet die Einweisung, das Spiel und die strukturierte Nachbesprechung.
Live und online – Präsenzveranstaltung oder Durchführung aus der Ferne über Microsoft Teams.
Branchenspezifische Szenarien – Vordefinierte Handlungsabläufe für dreizehn Branchen sowie ein neueres IT-Szenario.
Anpassung der Angriffe – Kombinieren Sie verschiedene Angriffstypen und -häufigkeiten innerhalb eines Szenarios.
Wichtig – Es sind weder Agenten noch Konsolen noch Erkennungstechnologien enthalten.
Die „Kaspersky Interactive Protection Simulation“, meist abgekürzt als KIPS, ist eine moderierte Teamübung aus dem Kaspersky Security Awareness-Portfolio und keine Schutzsoftware. Jede Sitzung wird von einem zertifizierten Trainer geleitet, entweder vor Ort oder online über WebEx oder Microsoft Teams, sodass keine Verwaltungskonsole erforderlich ist und nichts auf den Unternehmensgeräten installiert wird.
Einbindung der Geschäftsleitung – Zeigt der Geschäftsleitung, wie Angriffe nicht nur Risiken, sondern auch den Umsatz schmälern.
Teamübergreifende Koordination – Bringt CISO, IT- und Geschäftsbereichsleiter an einen Tisch.
Kurzer Zeitrahmen – Zweieinhalb Stunden einschließlich der abschließenden Nachbesprechung.
Große Teilnehmerzahl – Das Online-Format bietet Platz für bis zu 1.000 Teilnehmer gleichzeitig.
Sitzungsanalyse – Zeichnet Teamentscheidungen auf und vergleicht sie mit früheren Sitzungen.
Aktuelle Angriffsszenarien – Deepfake-Betrug, Kompromittierung der Lieferkette und Wiper-Malware sind enthalten.
Entscheidend ist die Mitarbeiterzahl, nicht der Umsatz. Eine KIPS-Sitzung wird von konkurrierenden Teams mit drei bis vier Personen gespielt; daher benötigt eine Organisation etwa zwanzig Teilnehmer, damit die Übung den Vergleich und die Diskussion ermöglicht, auf denen sie basiert. Unterhalb dieser Zahl bietet eine Online-Sensibilisierungsplattform ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.
| Voraussetzungen | Kleine Unternehmen | Mittelständisches Unternehmen | Großunternehmen |
|---|---|---|---|
| Meldepflicht in der Schweiz | Selten | Nach Branchen | Nach Sektor |
| NIS 2 in der Europäischen Union | Größtenteils ausgenommen | Nach Sektoren | Nach Sektoren |
| Sicherheitsfragebogen von Großkunden | Gelegentlich | ✓ | ✓ |
| Genügend Teilnehmer für konkurrierende Teams | ✕ | ✓ | ✓ |
| Dieses Produkt passt | Selten | ✓ | ✓ |
Das revidierte Informationssicherheitsgesetz verpflichtet Betreiber kritischer Infrastrukturen, darunter Energie- und Trinkwasserversorger, Verkehrsunternehmen sowie kantonale und kommunale Verwaltungen, Cyberangriffe innerhalb von 24 Stunden nach ihrer Entdeckung dem Bundesamt für Cybersicherheit (BACS) zu melden. Die meisten KMU ausserhalb dieser Sektoren fallen nicht unter diese Regelung. Daher besteht der erste Schritt darin, zu prüfen, ob Ihr Unternehmen überhaupt in den Geltungsbereich fällt. Ist dies der Fall, stellt die 24-Stunden-Frist eher ein organisatorisches als ein technisches Problem dar, da jemand den Vorfall erkennen, dessen Schweregrad einschätzen und die Entscheidung zur Meldung treffen muss, während der Angriff noch andauert. KIPS simuliert genau diese Entscheidungskette unter Zeitdruck, wobei Führungskräfte und IT-Mitarbeiter im selben Raum zusammenarbeiten – genau der Punkt, an dem die meisten Vorfallpläne in der Praxis scheitern. Das System erkennt den Vorfall nicht, liefert keine Telemetriedaten und erstellt oder übermittelt keinen Bericht an BACS; es ergänzt somit ein Überwachungs- und Reaktionssystem, anstatt Teile davon zu ersetzen. Dieser Text stellt keine Rechtsberatung dar; ob Ihre Organisation der Meldepflicht unterliegt, sollte mit einem qualifizierten Rechtsbeistand geklärt werden.
Kein Produkt sorgt für die Einhaltung der NIS-2-Richtlinie, da sich die Richtlinie auf das organisatorische Risikomanagement bezieht und nicht auf Softwarefunktionen. NIS 2 verlangt von den betroffenen Einrichtungen die Einrichtung von Verfahren zur Risikoanalyse und Vorfallbearbeitung, zur Geschäftskontinuität und zum Krisenmanagement, zur Sicherheit der Lieferkette sowie grundlegender Maßnahmen zur Cyberhygiene und Sicherheitsschulungen; außerdem müssen Mitglieder der Leitungsgremien an Schulungen zu Cybersicherheitsrisiken teilnehmen. KIPS entspricht den Kategorien „Schulung“ und „Krisenübungen“: Es lässt Führungskräfte und IT-Mitarbeiter gemeinsam einen simulierten Vorfall durchspielen, und die neueren Szenarien decken Kompromittierungen der Lieferkette sowie den Zugriff durch Dritte ab – Bereiche, die in der Richtlinie ausdrücklich als Maßnahmenbereiche genannt werden. Es bietet keine der technischen Maßnahmen, die die Richtlinie erwartet, und leistet daher keinen Beitrag zu Zugriffskontrolle, Multi-Faktor-Authentifizierung, Verschlüsselung, Umgang mit Schwachstellen, Protokollierung oder Bestandsaufnahme der Ressourcen. Betrachten Sie es als Nachweis für Schulungsmaßnahmen auf Führungsebene, nicht als Kontrollmaßnahme in Ihrem Risikobehandlungsplan.
Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) hat am 15. März 2022 eine Warnung vor der Nutzung von Kaspersky-Antivirensoftware herausgegeben. Diese Warnung ist weiterhin gültig und wird, seit Inkrafttreten des deutschen NIS-2-Umsetzungsgesetzes am 6. Dezember 2025, nun gemäß § 13 BSIG statt gemäß § 7 erlassen. Im Jahr 2024 verbot das US-Handelsministerium den Verkauf und Vertrieb von Kaspersky-Software auf dem US-Markt. Kaspersky weist die BSI-Warnung als ungerechtfertigt zurück und erklärt, sie beruhe nicht auf einer objektiven technischen Analyse seiner Software, wobei das Unternehmen auf seine Transparenzmassnahmen und Audits durch unabhängige Dritte verweist. Bei diesem spezifischen Produkt sind zwei Unterschiede von Bedeutung: Die BSI-Warnung betrifft Antivirensoftware, die mit weitreichenden Systemrechten ausgeführt wird, während KIPS eine unterstützte Übung ohne Agent auf Ihren Systemen ist; zudem handelt es sich bei keiner der beiden Massnahmen um eine schweizerische. In der Praxis betrifft dies Käufer mit Verträgen im öffentlichen Sektor, Käufer, deren Kunden in Lieferantenfragebögen Beschränkungen hinsichtlich der Herkunft der Anbieter auferlegen, sowie jede Organisation mit Beschaffungsbeziehungen in die USA. Für ein privates Schweizer Unternehmen ohne solche Verpflichtungen liegt die Entscheidung nach Abwägung der Vor- und Nachteile bei Ihnen.
Teilweise, und zwar nur bei einem begrenzten Spektrum an Fragen. Es beantwortet Fragen dazu, ob das Unternehmen Maßnahmen zur Sensibilisierung für Sicherheitsfragen durchführt, ob das Management und die Führungskräfte Cybersicherheitsschulungen erhalten und ob die Reaktion auf Vorfälle nicht nur dokumentiert, sondern auch geübt wird; Online-Sitzungen zeichnen die Entscheidungen des Teams auf und vergleichen sie mit früheren Durchläufen, was Ihnen konkrete Anhaltspunkte liefert. Sonst gibt es keine Antworten. Fragen zum Endgeräteschutz, zu Patch-Ständen, zur Verschlüsselung mobiler Geräte, zur Multi-Faktor-Authentifizierung, zur Protokollierung und Aufbewahrung, zu Backup-Tests, zum Schwachstellenmanagement und zum Zertifizierungsstatus bleiben alle offen, und eine KIPS-Sitzung liefert keine Schulungsnachweise pro Mitarbeiter, wie sie Auditoren üblicherweise verlangen. Um die Lücke bei den Schulungsnachweisen zu schließen, ohne den Anbieter zu wechseln, deckt die „Kaspersky Automated Security Awareness Platform“ aus demselben Security-Awareness-Portfolio Mikro-Lektionen für alle Mitarbeiter, Phishing-Simulationen und Abschlussberichte ab – was in der Regel kostengünstiger ist als die Kombination zweier Anbieter. Die technischen Fragen erfordern tatsächliche Schutz-, Patch- und Verschlüsselungsprodukte und können durch kein Schulungsprodukt beantwortet werden.
Der entscheidende Unterschied besteht darin, wie viele Personen Sie einbeziehen können und von wo aus. KIPS Live wird als einzelne Vor-Ort-Veranstaltung für bis zu 100 Teilnehmer in einem Raum durchgeführt und von einem Trainer sowie einem Assistenten geleitet, während KIPS Online remote über WebEx oder Microsoft Teams abgehalten wird und bis zu 300 Teams mit insgesamt bis zu 1.000 Teilnehmern von jedem beliebigen Standort aus unterstützt. Beide Formate dauern zweieinhalb Stunden einschließlich der abschließenden Diskussion und können so kombiniert werden, dass Remote-Teams an einer Präsenzveranstaltung teilnehmen. Auch die Sprachauswahl unterscheidet sich: Eine Live-Veranstaltung findet für alle in einer ausgewählten Sprache statt, während Online-Teams die Sprache der Spieloberfläche selbst wählen.
| Eigenschaften | KIPS Live | KIPS Online |
|---|---|---|
| Durchführung | Vor Ort | WebEx oder Teams |
| Maximale Teilnehmerzahl | 100 | 1.000 |
| Teilnehmer an einem Standort | Erforderlich | Beliebiger Standort |
| Sprachauswahl | Eine pro Veranstaltung | Pro Team |
| Sitzungsdaten und Benchmarking | Nicht angegeben | ✓ |
| Kombinierbar mit dem anderen Format | ✓ | ✓ |
Das häufigste Missverständnis betrifft den Anwendungsbereich: KIPS schützt nichts. Es gibt keinen Agenten, keine Scan-Engine, keine Verwaltungskonsole und keine Erkennung, sodass es Ihre bestehenden Endpunkt-, Server- und E-Mail-Schutzlösungen ergänzt, anstatt diese zu ersetzen – Käufer, die eine Sicherheitssuite erwartet haben, entscheiden sich daher oft für einen zweiten Kauf. Die zweite Einschränkung betrifft das Personal: Die Sitzungen werden von konkurrierenden Teams mit drei bis vier Teilnehmern durchgeführt; daher kann ein Unternehmen mit nur wenigen Mitarbeitern die Übung nicht wie vorgesehen durchführen, und jede Sitzung erfordert einen zertifizierten Moderator von Kaspersky oder einem autorisierten Partner – eine Selbstbedienung ist nicht möglich. Eine Live-Veranstaltung ist zudem von der vom Kunden bereitgestellten Infrastruktur abhängig, einschließlich Raum, Projektor, Tonanlage und Internetzugang, wobei pro Team ein Tablet zur Verfügung steht; die Erstellung eines vollständig maßgeschneiderten Szenarios wird separat in Rechnung gestellt. Was die regionale Verfügbarkeit betrifft, so dürfen Kaspersky-Produkte gemäß der Entscheidung des US-Handelsministeriums aus dem Jahr 2024 in den Vereinigten Staaten weder verkauft noch vertrieben werden, und die Warnung des deutschen BSI vor Kaspersky-Antivirensoftware beeinflusst Beschaffungsentscheidungen in Deutschland; keine dieser Einschränkungen hat ihren Ursprung in der Schweiz.
Nein. KIPS ist eine Simulationsübung, die über eine Spieloberfläche gespielt wird, und kein Add-on zu einem Sicherheitsprodukt. Daher läuft es unabhängig davon, welchen Sicherheitsanbieter Ihr Unternehmen nutzt. Auf Ihren Endgeräten oder Servern wird nichts installiert.
Teams aus drei bis vier Personen funktionieren am besten, wenn jedes Team Mitglieder aus den Bereichen Management, Technik und IT-Sicherheit vereint, da die Übung auf den Reibungspunkten zwischen diesen drei Perspektiven aufbaut. Die Teilnehmer können aus derselben Abteilung oder aus verschiedenen Abteilungen stammen und müssen sich nicht bereits im Voraus kennen.
Kaspersky bietet ein „Train-the-Trainer“-Programm für Unternehmen an, die viele Mitarbeiter über mehrere Abteilungen oder Standorte hinweg schulen möchten. Es umfasst die interne Nutzung des Schulungsprogramms, die Materialien, den Zugang zum KIPS-Spielserver sowie die Einweisung Ihrer eigenen Programmleiter.
Vordefinierte Szenarien decken dreizehn Branchen ab, darunter Banken, Großunternehmen, Telekommunikation, Transportwesen, Flughäfen, Kraftwerke, Wasseraufbereitungsanlagen, Kommunalverwaltung und KMU; kürzlich wurde ein Szenario für den IT-Sektor hinzugefügt. Das IT-Szenario umfasst einen Deepfake-Betrug durch Führungskräfte, einen Angriff über eine binäre Backdoor in der Lieferkette, einen Angriff über vertrauenswürdige Beziehungen mittels VPN-Zugriff durch Dritte sowie einen Wiper auf Basis des durchgesickerten Babuk-Codes.