What are the key advantages of Kaspersky Security for Internet Gateway Base?
Central console – One web console manages all gateway nodes.
Proxy integration – Connects to your proxy server via ICAP.
Web control – Blocks more than 40 web categories.
Content filtering – Blocks files by type, size or hash.
Cluster scaling – Add traffic-processing nodes as load grows.
Important note – No endpoint agents; workstations need separate protection.
Kaspersky Web Traffic Security – Hauptanwendung, die den ein- und ausgehenden Webdatenverkehr scannt.
Anti-Malware-Engine – Blockiert Malware, Ransomware, Miner und potenziell unerwünschte Programme.
Anti-Phishing-Stack – Blockiert Phishing-Seiten mithilfe von Deep Learning und Reputationsdaten.
Webkontrolle – Schränkt den Zugriff auf mehr als 40 Kategorien von Webressourcen ein.
Webbasierte Konsole – Mit rollenbasiertem Zugriff, Ereignisansicht und SIEM-Export.
Wichtig – Endpoint-, E-Mail- oder EDR-Komponenten sind hier nicht enthalten.
„Kaspersky Security for Internet Gateway“ ist ein lokal installiertes sicheres Web-Gateway, dessen Hauptanwendung „Kaspersky Web Traffic Security“ ist – der Name, nach dem viele Administratoren immer noch suchen. „Base“ bezeichnet in der Kaspersky-Produktbezeichnung die Erstlizenzvariante im Gegensatz zur Verlängerungsvariante und wird zentral über eine eigene Webkonsole verwaltet, anstatt geräteweise.
Blockierung vor dem Endgerät – Downloads werden am Proxy gestoppt, nicht auf den Arbeitsstationen.
ICAP-Integration – Funktioniert mit einem bestehenden Squid- oder einem anderen ICAP-Proxy.
All-in-One-Appliance – Wird mit einem vorkonfigurierten Proxy ausgeliefert, um die Bereitstellung zu beschleunigen.
Option für verschlüsselten Datenverkehr – Analysiert HTTPS-Objekte, bei denen SSL-Bumping bereits konfiguriert ist.
Mehrere Arbeitsbereiche – Separate Richtlinien pro Zweigstelle oder pro Kundenmandant.
SIEM-Export – Gateway-Ereignisse speisen Ihre bestehende Überwachung und Ihren Audit-Trail.
Entscheidend ist nicht die Mitarbeiterzahl, sondern ob der Webdatenverkehr bereits über einen von Ihnen kontrollierten Proxy-Server geleitet wird. Unternehmen ohne eigene Proxy-Infrastruktur profitieren kaum von dieser Lizenz, während Unternehmen, die bereits Squid oder ein vergleichbares Gateway betreiben, dieses um Scanning-Funktionen erweitern können, ohne den Netzwerkpfad zu ändern.
| Voraussetzung | Kleine Unternehmen | Mittelständisches Unternehmen | Großunternehmen |
|---|---|---|---|
| Meldepflicht in der Schweiz | Größtenteils befreit | Nach Branche | Nach Branchen |
| NIS 2 in der Europäischen Union | ✕ | Nach Branchen | ✓ |
| Sicherheitsfragebogen von Großkunden | Gelegentlich | ✓ | ✓ |
| Eigener Proxy oder eigenes Gateway im Einsatz | Selten | Häufig | ✓ |
| Dieses Produkt ist geeignet | ✕ | Mit einem Proxy | ✓ |
Die Verpflichtung gemäss dem revidierten Informationssicherheitsgesetz gilt für Betreiber kritischer Infrastrukturen, beispielsweise Energie- und Trinkwasserversorger, Transportunternehmen, gelistete Spitäler sowie kantonale und kommunale Verwaltungen, nicht jedoch für jedes Schweizer Unternehmen. Diese Organisationen müssen einen Cyberangriff innerhalb von 24 Stunden nach dessen Entdeckung dem Bundesamt für Cybersicherheit (BACS) melden und haben 14 Tage Zeit, um den Bericht zu vervollständigen. Dieses Produkt hilft vor allem in den ersten Stunden dieses Zeitfensters: Das Gateway-Ereignisprotokoll erfasst, welcher Host welche URL kontaktiert hat und welches Objekt blockiert wurde – oft ist es genau das, was aus einer vagen Warnmeldung einen datierbaren Vorfall macht –, und der SIEM-Export überträgt diese Ereignisse in das System, das Ihr Vorfallmanagement bereits nutzt. Was es jedoch nicht leistet, ist die Erkennung des Vorfalls auf dem Endgerät, die Rekonstruktion der Angriffskette oder die Erstellung des Berichts selbst. Daher fehlen einer Organisation, die sich allein auf diese Lizenz verlässt, weiterhin Endgeräte-Telemetriedaten, sobald die Frist läuft. Dieser Text stellt keine Rechtsberatung dar; ob Ihre Organisation der Meldepflicht unterliegt, sollten Sie mit Ihrem eigenen Rechtsbeistand klären.
Kein Softwareprodukt allein gewährleistet die NIS-2-Konformität, da sich die Richtlinie auf das Risikomanagement von Organisationen und nicht auf ein einzelnes Tool bezieht. Die NIS-2-Richtlinie schreibt Maßnahmenkategorien vor, darunter Risikoanalyse und Sicherheitsrichtlinien für Informationssysteme, Vorfallbearbeitung, Geschäftskontinuität und Datensicherung, Sicherheit der Lieferkette, Zugriffskontrollrichtlinien sowie den Einsatz von Kryptografie. Dieses Produkt trägt zu zwei dieser Kategorien bei: Es stellt eine technische Kontrollmaßnahme für die Sicherheit von Netzwerken und Informationssystemen am Perimeter dar, und seine Ereignisdaten unterstützen die Vorfallbearbeitung. Es leistet keinen Beitrag zur Geschäftskontinuität und Datensicherung, zur Sicherheit der Lieferkette, zum Identitäts- und Zugriffsmanagement im gesamten Unternehmen oder zur Verwaltung kryptografischer Schlüssel und deckt nur den Datenverkehr ab, der das Gateway tatsächlich durchläuft. Käufer, die eine Abdeckung dieser Kategorien benötigen, sollten diese als separate Posten einplanen, anstatt davon auszugehen, dass ein Gateway-Produkt diese abdeckt.
Am 20. Juni 2024 erließ das US-Handelsministerium über sein Bureau of Industry and Security eine endgültige Entscheidung, die es Kaspersky untersagt, Antiviren- und Cybersicherheitsprodukte oder -dienstleistungen an US-Personen zu liefern; Neuverkäufe wurden am 20. Juli 2024 eingestellt, und Signatur-Updates, Code-Updates sowie der Betrieb des Kaspersky Security Network in den Vereinigten Staaten wurden am 29. September 2024 eingestellt. Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) warnt seit dem 15. März 2022 gemäß dem BSI-Gesetz vor der Nutzung von Kaspersky-Antivirensoftware, und diese Warnung ist nach wie vor veröffentlicht. Beide Maßnahmen sind zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels weiterhin in Kraft. Kaspersky weist die Einschätzungen zurück, erklärt, dass keine Beweise für einen Missbrauch vorgelegt wurden, verweist auf seine „Global Transparency Initiative“ und seine Datenverarbeitung in der Schweiz und hat das BSI öffentlich um eine Neubewertung gebeten. Unabhängige Labore, darunter AV-TEST und AV-Comparatives, haben Kaspersky-Produkte während dieses Zeitraums weiterhin getestet und zertifiziert, sodass die Frage der Erkennungsleistung und die Frage nach der Herkunft des Anbieters voneinander getrennt sind. In der Praxis ist dies vor allem für Ausschreibungen im öffentlichen Sektor, für Lieferanten von Kunden mit Verbindungen in die USA oder nach Deutschland sowie für alle relevant, deren Lieferkettenfragebogen nach der Gerichtsbarkeit des Anbieters fragt; für ein rein inländisches Privatunternehmen ohne solche Klauseln spielt dies möglicherweise überhaupt keine Rolle. Die Entscheidung liegt bei Ihnen.
Teilweise, und zwar nur im Bereich Netzwerksicherheit. Es beantwortet Fragen zur Malware-Filterung des eingehenden Internetverkehrs, zur Blockierung bekannter bösartiger und Phishing-URLs, zur Durchsetzung einer Nutzungsrichtlinie durch kategoriebasierte Webkontrolle, zur Einschränkung von Dateiübertragungen nach Typ und Größe, zum rollenbasierten Administratorzugriff sowie zur Weiterleitung von Sicherheitsereignissen an ein SIEM. Es gibt keine Antworten zu Endgeräteschutz und EDR, E-Mail- und Phishing-Schutz auf Mailbox-Ebene, Patch- und Schwachstellenmanagement, Festplatten- und Wechseldatenträgerverschlüsselung, Multi-Faktor-Authentifizierung, Tests zur Datensicherung und -wiederherstellung, Verwaltung mobiler Geräte oder Bestandsaufnahme der IT-Ressourcen, und es liefert keinerlei Nachweise für Mitarbeiter, die außerhalb des Gateways arbeiten. Zunehmend wird in Fragebögen auch gefragt, welche Anbieter genutzt werden und in welcher Rechtsordnung diese tätig sind, was im Lichte des obigen Abschnitts eine Beachtung wert ist. Um die technischen Lücken zu schließen, ist das Hinzufügen von Produkten aus derselben Kaspersky-Familie – wie beispielsweise einer Endpunkt-Ebene für Workstations und EDR-Abdeckung sowie eines Mail-Gateway-Produkts für E-Mails – in der Regel kostengünstiger und einfacher zu dokumentieren als die Kombination verschiedener Anbieter, da die Antworten dann aus einem einzigen Satz von Konsolen und Berichten stammen.
Die regionale Verfügbarkeit sollte als Erstes geprüft werden: Aufgrund des US-Verbots stehen Kaspersky-Testversionen und -Downloads für US-Kunden nicht zur Verfügung, sodass diese Lizenz für ein US-Unternehmen oder einen Konzern mit Standorten in den USA keine Option darstellt. Die eigenständige Anwendung erfordert einen HTTP(S)-Proxy-Server, der ICAP mit REQMOD und RESPMOD unterstützt, und lässt sich nur unter Linux installieren, wobei Ubuntu, CentOS, RHEL, Debian und SLES als unterstützt genannt werden; Wenn Sie keinen Proxy haben, benötigen Sie stattdessen die All-in-One-Appliance, die auf VMware ESXi oder Microsoft Hyper-V läuft. HTTPS-Inhalte werden nur analysiert, wenn auf dem Proxy „SSL-Bumping“ konfiguriert wurde; bei einer unveränderten HTTPS-Konfiguration ist daher zwar eine URL-Blockierung möglich, jedoch kein Objekt-Scan. Die größte praktische Lücke ist die Abdeckung: Laptops, die zu Hause oder in Mobilfunknetzen genutzt werden, sind durch dieses Produkt nicht geschützt, es sei denn, ihr Datenverkehr wird zwangsweise über das Gateway geleitet – was der häufigste Grund dafür ist, dass Käufer nachträglich ein Endpunktprodukt hinzufügen.
Nein. Es scannt den Datenverkehr, der das Gateway durchläuft, und installiert keinen Agenten auf Workstations oder Servern. Endgeräte benötigen weiterhin einen eigenen Schutz, der durch ein separates Produkt gewährleistet wird.
Nur, wenn ihr Datenverkehr über den Unternehmensproxy zurückgeleitet wird, beispielsweise über ein VPN mit vollständigem Tunneling. Bei Split-Tunneling oder direktem Internetzugang wird das Gateway vollständig umgangen, und es wird nichts gescannt oder protokolliert.
Ja, durch Cluster-Bereitstellung: Bei steigender Auslastung können zusätzliche Knoten zur Datenverarbeitung hinzugefügt werden, und mehrere Arbeitsbereiche ermöglichen es, dass einzelne Niederlassungen oder Mandanten ihre eigenen Richtlinien unter einer übergeordneten Verwaltung beibehalten können.
| Betriebssysteme | 64-bit Betriebssystem erforderlich CentOS 7.7 64-bit Rocky Linux 8.10 64-bit Rocky Linux 9.4 64-bit Red Hat Enterprise Linux 7.7 64-bit Red Hat Enterprise Linux 8.10 64-bit Red Hat Enterprise Linux 9.4 64-bit Ubuntu 18.04 LTS 64-bit Ubuntu 20.04 LTS 64-bit Ubuntu 22.04 LTS 64-bit Ubuntu 24.04 LTS 64-bit Debian 9.13 64-bit Debian 10.13 64-bit Debian 11.10 64-bit Debian 12.10 64-bit SUSE Linux Enterprise Server 15 SP1 64-bit RED OS 7.3 64-bit RED OS 8.0 64-bit ALT Server 10 64-bit |
| Prozessor | Intel Broadwell oder neuer / 8 CPU-Kerne / Wenn auf Rocky Linux 9.4 oder Red Hat Enterprise Linux 9.4 installiert: CPU muss den x86-x64-v2 Befehlssatz unterstützen |
| Memory RAM | 16 GB |
| Swap | 8 GB oder mehr |
| Storage | 200 GB Festplattenplatz / 25 GB für temporäre Dateien / 25 GB für Protokolldateien |
| Proxy Server | HTTP oder HTTPS Proxy Server mit ICAP / REQMOD / RESPMOD / Squid empfohlen |
| Web Server | Nginx 1.14.0 oder höher |
| Load Balancer | HAProxy 1.5 oder höher für Load Balancing |
| Locale | de_US.UTF-8 Gebietsschema installiert |